|| لا تنطفئ النيران بصب الزيت ||

وفي الحقيقة لقد توقعت رد فعل سريع من الجهاز الإعلامي للنادي الأهلي بتصحيح بعض ما جاء بالحوار، بمجرد النشر أو التصريح بأن بعض ما تم نشره مدسوس على الحوار، وأن ما نشر لم يصدر على لسان الكابتن حسن حمدي لصحفي الوفد، وبالتالي فهو ليس رأى الإدارة، إلا أن أحدا لم يرد، سواء على موقع النادي الرسمي أو قناة الأهلي، ولم يبادر أحد أعضاء المركز الإعلامي للنادي بتصريح ينفي تصريحات رئيس النادي في بعض القضايا المنشورة بالحوار.

لذا كان لزاما على أي من منتمى للقلعة الحمراء، سواء بعضوية النادي أو بالانتماء العاطفي والفكري لهذه المؤسسة، أن يرد عنها ما تم إلصاقه كذبا على تصريحات رئيس النادي، والذي لا يمثل نفسه عندما يتحدث عن النادي الأهلي، ولا يعبر عن رأيه الخاص، وقناعتنا أن ما يصدر عنه يجب أن يتسق مع إستراتيجية النادي ومبادئها التي منذ إنشائها لم ولن تتغير، بينما قد يتغير أسلوب تطبيق هذه الإستراتيجية أو تلك المبادئ، ليتلاءم الأداء مع المتغيرات المحلية والدولية المحيطة بالرياضة عموما وكرة القدم بصفة خاصة.

بداية كان عنوان الموضوع المنشور "إحنا تجار شاطرين في بيع وشراء اللاعبين .. ونغمة الملايين مضروبة" مثيرا للدهشة ويؤكد أن قطاعاً عريضاً من الإعلام مازال يتهم حمدي ورفاقه بأنهم مجرد "مجلس تسويق" وليس مجلس لإدارة النادي الأهلي، وهذه الاتهامات ربما تجد بعض الصدى لما مر بالنادي الأهلي من مشاكل تتصل بكيفية بيع وتسويق المباريات الودية الدولية والحرص على تحصيل اكبر عائد مادي حتى لو كان على حساب أولوية تواجد جمهور الأهلي الحقيقي في المدرجات في هذه المناسبات، بدلا من استبداله بالجماهير الاستعراضية أو الدعائية للشركات الراعية والشركات التي تشاركت معها، وكان يجب أن يأتي الرد سريعاً من داخل إدارة الأهلي على هذا العنوان الذي يؤكد أولويات الإدارة وأن ما يحدث للجمهور لا يعنى الإدارة بقدر تحقيق المكسب المادي.

ثم تناول الحوار قضايا كلاسيكية قد لا تتطلب أن يكون حسن حمدي قد أدلى بتصريح حولها أم لا، فهي  بصفة عامة قضايا عامة ومكررة حول الانتخابات وكيفية شراء اللاعبين واستمرار جوزيه، وهو ما كان يمكن أن نراه داخل الحوار حتى لو لم يلتقي حسن حمدي بهذا الصحفي، إلا أن ما أراه لم يخرج من لسان رئيس النادي هو الجزء الخاص بالجماهير والروابط للأسباب التالية:

أولاً... ما تم نشره كذبا على لسان رئيس النادي في أول نقاط هذه القضية ما يلي:

حسن حمدي: أنا كرئيس للنادي الأهلي أتمني أن يكون في كل محافظة رابطة للأهلي بل في كل مكان بالعالم(1) ولكن هناك لوائح ونظم تحكم عمل تلك الروابط (2) ولابد أن يكون انتماؤها للأهلي عندما تأتي إلى الملعب تشجع الأهلي تحمل علم الأهلي وليس علم الرابطة والدعوة لها (3) وتحويل الأمر إلى مكاسب تجارية من وراء اسم الأهلي وهذا عانينا منه مؤخرا (4) ولابد أن يكون أداء الجماهير يتفق مع اسم الأهلي (5).

1- بالطبع يعلم رئيس النادي أن الانجازات لا تتحقق بمجرد التمني أثناء الجلوس على الكرسي الوثير داخل المكتب المكيف، إنما تتحقق الآمال بالجهد والمثابرة وتحمل الكثير من المصاعب، وما نراه اليوم من تزايد الهجوم على الأهلي وانتقاده في كافة محافظات الجمهورية، فكيف نأمل وجود روابط بكل المحافظات بدون تخطيط وتنفذ لأعمال تستعيد هيبة النادي في كل محافظات مصر، وأن الاتهامات بالعنجهية والتعالي عن بذل أي جهد يؤدى إلى إرضاء جماهير الأهلي هو الاتهام السائد منذ فترة.

2- لا اعتقد أن رئيس النادي قد تناول هذه النقطة بالذات، لأنه يعلم أن هناك لوائح تنظم عمل الرابطة وخاصة عند إشهارها، وإذا صدر عنه ذلك فأشك أنه سبق أن اطلع على مبادئ رابطة (AFC) أو تابع أداءها، وهو ما يدحض تماما هذا الكلام الغير مسئول، فكيف لرئيس النادي الأهلي ألا يعلم بنفسه أو من خلال مستشاريه بالنادي أن رابطة الأهلي المشهرة تملك لائحة تنظم عملها؟، ولا اعتقد أيضا أن الصحفي يعلم ذلك لأنها لوائح حكومية وليست اجتهادية، أما المبادئ التي ألزمت الرابطة بها نفسها فلا اعتقد أن أحدا يمكن أن يصيغ مبادئ مثل الموجودة بالفعل بالرابطة والتي تنطبق تماماً على مبادئ الأهلي.

3- هذه الفقرة بالتحديد تؤكد أن الكلام مدسوس على رئيس النادي، فالمنافس قبل الصديق يعلم مدى شدة انتماء الرابطة وحبها اللامحدود للنادي، فهل يمكن أن يتهم رئيس الأهلي روابطه بمثل هذا الاتهام وهى التي حرصت على حضور كل مباريات الأهلي حتى تلك التي لم يحضرها رئيس النادي؟ هل يمكن أن تتم إدارة نادي مثل النادي الأهلي بدون الاطلاع على حقيقة ما يحدث؟، هل يمكن أن تكون أحكام رئيس النادي على أحد أهم عناصر نجاح فريق الكرة بالنادي من خلال تقارير أو وشايات "قال لى وقلت له " حتى لا يعلم أن الرابطة التي تتقدم جمهور النادي - الذي ما يزال يعيش فرحة حصوله على جائزة أفضل جمهور نادي في إفريقيا -  تنتمي للنادي الأهلي وليس للنادي المجاور؟.

لا اعتقد أن رئيس النادي يمكن أن يصدر عنه مثل هذا التصريح الذي يشعل النيران في العلاقة بينه وبين الجماهير ويؤكد شكوكها بأن إدارة النادي منذ قدوم مجلس حمدي قد قطعت علاقتها بالجماهير، ولا ترى أن للجماهير أي دور في الانتصارات  وإلا لبادرت بحل مشاكله ووضعته في المكانة التي يستحقها وتكريمه خاصة عند استقدام فريق أوروبي لمباراة ودية أو عند تعرض الجماهير لمشاكل مع الأمن بسبب  وأثناء التشجيع، فلم يكن استقلال الرابطة عن النادي هدفاً لها في يوم من الأيام أو رغبت أو سعت للحصول على مكانة ما أو كرسي في برلمان النادي.

4- أما هذه النقطة فلا يمكن أن تصدر عن رئيس مركز شباب وليس رئيس النادي الأهلي، فهل قصد الصحفي إظهار حسن حمدي بهذه الضحالة وسطحية الفكر؟، هل معقول أن يكون كل فكر رئيس النادي هو المال وكيفية الحصول عليه؟، هل سعى مشجعاً بالنادي الأهلي في يوم من الأيام لتحصيل مكاسب مادية من اسم الأهلي كي تسعى الرابطة لذلك؟، هل يصح هذا التشكيك من رئيس النادي لجماهير النادي؟.

من الصعب أن يكون رئيس النادي بمثل هذا الفكر، وإلا أين كان وماذا فعل منذ قيام الرابطة؟، أيواجه طموحاتها النفعية من وراء النادي؟، وهل من المعقول ألا يلاحظ هذا الاتهام كل جماهير النادي ومنافسيه الذين يرقبون عمل الرابطة بينما الوحيد الذي لاحظ ذلك هو رئيس النادي المتهم بالعنجهية وعدم التواصل مع جماهيره؟، وهل من المعقول أن تكون كل أحكام رئيس النادي من خلال الوشايات وليس من خلال الاتصال المباشر بعناصر نجاح وانتصارات النادي؟، هل ممنوع على رئيس النادي أن يلتقي بجماهيره ليتعرف منهم على الحقائق؟، هل حسن حمدي ضيفا على النادي ولا يعرف حقيقة الأحداث ليردد كلاما لا صلة له بالواقع ولا بالحقيقة؟.

وإذا افترضنا أن ما يقوله له ظل على الأرض، فماذا فعل رئيس النادي لاستيعاب الرابطة الوحيدة المشهرة التي عبرت طوال سنوات عن طموحات جماهير النادي ونالت استحسان المنافسين قبل الأصدقاء والموالين؟ هل يرى رئيس النادي أن اللقاء مع رابطة الجماهير إهانة له أو سبه أو تقليلا من شأنه وهو رئيس مجلس إدارة نادي شعبي وليس نادي مؤسسة كالأهرام مثلا؟.

5- لا أعرف ماذا قصد الصحفي من دس هذه الجملة على حوار حسن حمدي " ولابد أن يكون أداء الجماهير يتفق مع اسم الأهلي " إذا كان رئيس النادي قد رأى تعارضا بين توجه الجماهير وبين سياسة النادي .. فماذا فعل رئيس النادي لتصحيح ذلك وحماية النادي منهم؟، ولماذا لم يحاول الاتصال بالرابطة من خلال الكثيرين الذين كانوا على علاقة بهم دونه؟ ولماذا قبل هو أن تقوم رابطة غير مشهرة بتمثيل النادي ولماذا رعاها وسمح بتدريبها داخل جدران النادي بدلا من أن يكتشف فجأة أن أداءها لا يتفق واسم النادي؟.

هل يمكن أن يكون هذا كلام مسئولين عن النادي الأهلي نكن لهم كل تقدير ونثق في فطنتهم وكياستهم؟، بالطبع لا .. فرئيس النادي ورئيس أفضل مجلس إدارة نادي أو حتى غير النادي، يعلم أنه يدير ناديا شعبيا وهو ما يتطلب الاحتكاك بالجماهير ومعرفة مشاكلهم وما يعوق تشجيعهم للنادي، وهو ليس رئيس مجلس إدارة شركة أو مصنع يعتمد على شئون أفراده في حل مشاكل العمال بينما يهتم هو بأخبار البورصة وبالبيع والشراء.

لكل ما سبق، كان من الصعب أن أصدق أن هذه التصريحات صدرت من الكابتن حسن حمدي رئيس النادي وهو يعلم ما المطلوب منه وليس مجرد عرض الأماني، كما أن رئيس النادي لا يمكن أن يضع نفسه في مقارنات غير منطقية مع الرابطة أو في سباق معهم على السلطة، لهذا أرى أن مثل هذا الهراء مدسوسا على حوار رئيس النادي ،ومن الصعب تصور أن يصدر هذا الكلام عن رئيس النادي الأهلي.

ثانيا... أما ثاني نقاط  الحوار حول قضية الجماهير والمشكوك في دسها على الحوار، فقد شملت ما يلي:

" التشجيع لن يقف علي الصواريخ الممنوعة دوليا مفيش داعي من محاولات البعض استغلال الروابط لأغراض أخري والادعاء بأن علاقتنا بالأمن متوترة وإننا لا ندافع عن الجماهير(1) للأسف إن البعض أيضا ادعي أننا نغالي في أسعار التذاكر ولا نراعي الجماهير التي تتكبد عناء ومشقة الذهاب للملاعب وهذا كلام غير صحيح لأن الأسعار عادية جدا وفي متناول الجميع في الوقت ده (2)، والمصاريف الضخمة والالتزامات الكبيرة ولو اطلعنا علي أسعار التذاكر في الخارج لعرفنا الفرق (3) ونفس الأمر بالنسبة للروابط ، فنادي برشلونة لديه 23 رابطة كلها تعمل لصالح الفريق وليس لأغراض تجارية أو أهداف خاصة(4)".

1- لا اعتقد أن رئيس النادي سيتناول جماهيره بالشك في نواياها من خلال حديث في صحيفة الوفد .. فهل فقد رئيس النادي كل قنوات اتصاله بالجماهير لينيب عنها جريدة الوفد في إبلاغ مآخذ وملاحظات ومطالب رئيس النادي من جماهيره من خلال الصحف؟.

ثم من هو الذي يستغل الروابط في أغراض أخرى؟، وما هي هذه الأغراض؟، هل أصبح حسن حمدي صوت الحكومة عندما تتحدث عن الشعب؟، وهل يدافع حسن حمدي عن الأمن في خلافه مع الجماهير؟، وحتى إذا كان هناك عشرة أو مائة مخالفة من ملايين جماهير الأهلي، فهل ذلك هو المبرر لإهانة كل جماهير الأهلي واعتبارها جماعات إرهابية عند تحملها عبء تشجيع النادي ودعمه في الوقت الذي يحصد حمدي نتائج انتصاراته؟، ثم أليست هناك وسيلة اتصال بين حمدي وجماهيره يمكنه الحوار من خلالها مع جماهيره حتى لا يضطر لتوجيه رسائله من خلال جريدة الوفد؟.

 2- أما قصة المغالاة في أسعار التذاكر فهي لا تحتاج لدليل، فعلى سبيل المثال كان مدير النادي عندما يجد أن عدد التذاكر المباعة لا تغطى حاجة الفريق لوجود جماهيره، كان يبيع تذاكر الأولى يمين وشمال لأعضاء النادي بأسعار مخفضة لضمان الحضور الجماهيري بدلا من خلو الإستاد منهم، ولكن النادي توقف عن ذلك الآن وطلب من أعضاء النادي دفع قيمة التذكرة بالكامل وإلا فلا، فلا التذاكر بيعت، ولا ذهب جمهور، ولا تحقق العائد المادي، فهل يعتبر ذلك نجاحاً في التسويق مثلا؟.

3- يصعب تصور أن عقلية تجارية مثل عقلية الكابتن حسن حمدي تتناول موضوع الفارق بين مصر والخارج بهذه السذاجة، فهل من المعقول أن تتم المقارنة بين قيمة التذاكر في مصر وقيمتها في الخارج دون المقارنة بين دخل المواطن المصري ودخل المواطن الأجنبي؟، وهل حسن حمدي رئيسا للنادي الأهلي المصري الشعبي بظروفه الاقتصادية والاجتماعية أم رئيسا لنادي برشلونة بكل التباين في ظروف الناديين وظروف جماهيرهما؟.

مرة أخرى يتحدث حمدي بلسان الحكومة، فهذا ما يردده بنفس الألفاظ وزير البترول مثلا عندما يتحدث عن البترول المصري ويقول إن سعر البترول المصري في مصر ارخص منه بالخارج، فهل من المعقول أن يكون هذا هو فكر حسن حمدي عن جماهيره التي هي جزء من الشعب بظروفه الاجتماعية والاقتصادية؟، إلا إذا كان حمدي يعيش في دنيا معزولة ومختلفة عن دنيا جماهيره.

4- وما سبق قوله على النقطة السابقة ينطبق على هذه النقطة، فكيف يتصور حسن حمدي إن لوائح وقواعد تكوين الروابط بمصر مثلها بالخارج؟، وكيف يقيس روابط نادي برشلونة وهو ملكية خاصة بروابط مصرية في ظل نظم اقتصادية مختلفة بين الناديين؟، فبرشلونة مؤسسة فردية وملك خاص طبقا لنظام اقتصادي يختلف عن النادي الأهلي الشعبي الذي هو ملك للحكومة أو للشعب المصري من خلال الحكومة وفي ظل نظام اقتصادي مختلف تماما.

لكل الأسباب السابقة، ولأن رئيس النادي يعلم ذلك جيدا لاهتمامه بكل صغيرة وكبيرة تخص حركة المال، فلا اعتقد أن هذا الكلام قد صدر عن رئيس النادي، بل أرى أن هذا الكلام مدسوس على الحوار مع الكابتن حسن حمدي رئيس النادي الأهلي مثل سابقه.

وأخيراً، وبعد كل ما سبق، لا يمكن النظر للإعلام اليوم إلا بنظرة أسى على ما وصل إليه من حال، ولا يمكن أن يغفر احد لرئيس النادي صمته على دس أفكار خاطئة على حواره تصب الزيت على نار الخلاف في الممارسة ولن تتسبب عملية صب الزيت إلا عن زيادة اشتعالها، كما لا يمكن وصف هذه الأفكار بأنها فكر مسئول عن أكبر نادي مصري وعربي وإفريقي بجماهيره، ولا يمكن أيضا أن تتسق هذه الأفكار مع مبادئ الأهلي وقيمه التي ستظل شامخة أمام أي انخفاض في مستوى الإدارة في مرحلة ما مهما تناوب إدارة النادي من أشخاص، لأن من طبيعة الأمور أن يصل لكرسي الإدارة مستويات مختلفة من المهارة الإدارية ولا يمكن ضمان وصول من هم الأصلح دوما، ولكن يظل تاريخ النادي وجهود السابقين درعا حاميا للنادي من أي سقوط مهما تراخى البعض أو انشغلوا أحيانا عن الحفاظ عن مصالحه أو حتى أدوا مهامهم تحت ضغوط من خارج النادي، فعلى الأقل عليهم إدانة للصحافة التي تزيف الأفكار وتضع على لسان رئيس النادي ما لا يمكن أن يقوله، على الأقل في المرحلة الراهنة، التي تستوجب منه استغلال كياسته وفطنته كرئيس لأكبر نادي مصري وعربي وإفريقي للم شمل الجماهير، وليس بصب الزيت على النيران المشتعلة داخل وخارج النادي.

ففضلا عن إن صب الزيت على النار سيزيدها اشتعالا،  فهو يمس هيبة النادي التي تسلمته الإدارة الحالية وهو في أعلى مراتب التقدير والاحترام من الجميع محليا وعربيا وإقليميا وعالميا، فلم يكن النادي عندما تسلمه حمدي وإدارته يحقق فقط الانتصارات المحلية والإفريقية، بل تسلمته إدارته وهو نادي القرن.